이상적 노후 생활 자금은 3억~5억,직장인 10명 중 4명(기사분석 및 사례)

http://www.iheadlinenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=7798 

직장인 10명 중 4명, “이상적인 노후자금은 3억~5억원” - 헤드라인뉴스(HeadlineNews)

직장인들은 이상적인 노후생활을 위해 3억~5억원의 자금이 필요하지만 현실적으로는 3억원 미만의 노후자금밖에 마련하지 못할 것으로 전망했다.그러나 66.67%는 현실적으로 이상적인 노후생활을 위한 자금 마련이 불가능하다고 답했다.
응답자의 35.42%는 현실적으로 모을 수 있는 노후자금은 1억~3억원 미만이라고 답했으며 3억~5억원 미만이라는 응답은 10.41%에 불과했다.

현재 노후자금을 준비하고 있는 방법으로는 39.58%가 은행저축·적금을 꼽았고 각종 연금(18.74%), 보험(10.42%), 부동산(8.34%), 펀드·주식(6.25%), 퇴직금(4.17%) 순이었다. 반면 준비하고 있지 않다는 응답도 12.50%에 달했다.
이상적인 노후생활을 위해서는 절반이 넘는 54.17%가 돈을 꼽았다. 건강이라고 답한 직장인은 31.25%, 마음의 여유라고 답한 직장인은 14.58%였다.
또한 이상적으로 생각하는 노후생활에 대해서는 창업 또는 개인사업으로 사회생활을 지속하는 것이라는 답변이 31.25%로 가장 많았다. 2015년 설문이니 약 5~6년전의 이야기다. 

2020년 기사를 하나 더 보자.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020092018290002228

"노후가 즐겁다"… 은퇴를 '金퇴’로 만드는 3가지 비결

"40대가 골든타임… 투자 목돈 쥐고 있어야"
"노후 대비도 빠른 시작이 관건… 30대부터 연금"
"부동산 있다면 금상첨화… 주택연금으로 4층탑 완성"

"금퇴족"이란 새로운 용어가 등장한다. 그리고 조금더 적극적인 준비로 전환되었다. 금퇴족이 되기 위한 골든타임은 40대다. 금퇴족과 일반인들의 금융자산 격차는 30대 초반(30~34세)에는 1,000만원, 30대 후반(35~39세)에는 5,000만원 가량 났지만, 40대 초반부터는 1억2,000만원으로 두 배 이상 커졌다. 45세 이상에서는 2억원 이상으로 대폭 벌어졌다.

AGP2.0 극강수익율 프로그램이 추구하는 1억, 1.5억, 2억원, 2.5억원 플랜 구성이 정확히 매칭되고 있다. 40대초반부터 50대초반 예비은퇴자를 그 대상으로 하였던것과 같음을 알수있다. 2018부터의 추정 예상이 적중한것이다. 1년이 지난 2021년 현재도 트렌드는 이어져 오고있다.

계속해서 기사의 내용을 살펴보자. 안정적 노후를 위해 △한국인의 노후 대책 최전선이자 마지막 보루인 국민연금 △노사 합의에 따라 기업이 제공하는 퇴직연금 △개인이 자발적으로 마련하는 개인연금이란 이른바 연금 3층탑을 쌓아야 하는데, ‘금퇴’를 위해서는 이 위에 주택연금을 더해 4층탑을 쌓아야 한다는 의미다. 조용준 센터장은 “40대 초반까지 금퇴족이 될 기반을 마련하는 게 이상적”이라며 “이를 위해서는 연금자산을 지키고 금융투자를 실행하는 게 가장 기본적으로 확실한 방법”이라고 말한다.

하지만 중요한 차이점이 하나 있다.

"노후기간을 얼마로 산정했나?"에 대한 답이없다. 막연히 30년, 40년, 100세라는 말뿐이다. 중요한 변수 설정을 내팽게치고, 변죽만 두드리는 소리는 아닌지..,30년으로 계획했는데, 5년,10년을 더살게되면?, 재앙 아닐까요? AGP2.0은 명확하게 말한다. 30년이든 100세든 관계없이 쭉- 평생소득이라고. 주택연금처럼 먼저 대출받고 사후에 부동산 명의가 바뀌는 제도가 아니다. 연금처럼 모아둔 원금이 줄어드는 차감방식도 아니다. 세팅된 월소득을 그대로 변함없이 지속적으로 창출한다. 저축을 해야하고, 연금에 모아두어야 하고, 펀드도 신경써야하고, 부족하면 주택연금도 활용해야하는 번거로움이 없다. (적정 종자돈이 부족한 경우에 한하여 동의한다.또한 기한이 사망시라는 점에서 높은 점수를 줄수있다. 하지만 사후에 부동산 자산이 사라진는 약점은 피할수가 없다.) ***이에 대하여는 "가능성 7"이라는 본 홈페이지 운용사례편을 참고하길 바란다.

또한, 계약직 근로자가 늘면서 퇴직연금 대상이 되지 못하고, 최저임금 수준의 급여로 별도의 개인연금도 고려하지 못하는 근로자가 많은것도 사실인데, 3층, 4층탑을 쌓으라는 조언은 말인지 말방구인지 허탈하다.
차이점 언급은 이쯤에서 마친다.

40대 초반에 1억으로 AGP2.0을 시작한다면, 10년후 50대 초반에는 자산이 2억이 될것이다. 주식공부없이 펀드투자없이.. 오롯히 자신의 일과 전문성에만 올인하여 가치를 높이는 것에만 신경을 집중하면 된다. 그것이 사업과 일에서 성공하는 최선이고, 노후를 더 안정적으로 하는 방법이다. 아래에 그 사례를 보자.

[사례] 1억의 금융자산이 있는 고객이 설명은 수긍하면서도 영~ 못미더웠던 고객은, 자산의 반인 5천만원만 AGP2.0에 관리를 맡겼다. 4년이 지난 지금 고객의 금융자산은 6천1백만원 정도되었고, AGP2.0으로 운영한 자산은 7천2백만원이 되어있다. 개인적인 운영이 나쁘지 않지만 주식이며 펀드며 자신의 전공과 무관하고 경력으로 써먹을수도 없는 애매한 시간만 버린것은 아닌지..., 그런반면 AGP2.0은 고객과 약속한 착실한 수익력으로 보답하고 있다.

고객이 자산전부를 AGP2.0에 맡기고 자신의 개발에 올인하였다면 지난4년 고객은 자신의 분야에서 더 성장하지 않을까 생각해본다. 고객은 5000만원을 6100만원으로 불렸으니 1100만원의 수익이다. AGP2.0은 5000만원을 7200만원으로 늘렸으니 2200만원의 수익이다. 고객은 애써서 22% 수익 만들었고, AGP2.0을 통해선 편하게 44%의 수익을 거두었다. 연평균 5.5% vs 11%의 차이다. 고객의 1억은 4년만에 1억3천3백만원이 되었다. AGP2.0에 모두 맡겼다면 1억4천4백만원이 되었을거다. 1천1백만원의 수익이 사라진것이다. 이후에 고객은 금융자산을 모두  AGP2.0에 올인하고 있다. 2년이 지난 지금 고객의 수익은 다시 20%올라 1억7천2백8십만원이다. 이전보다 자신의 업무와 개인역량 강화에 더 집중하고 있다고 한다. 자기개발이야 말로 최고의 자산이 분명하니까,그렇게 금융자산이 쌓여가고 있다.

https://www.youtube.com/watch?v=vPr1Nw-TRnE&list=PLaoT8FC2Gb5S6yPx_eIZK30RBl3oq0_E- 

-END-